強烈的懷疑
新的紙張，寫了一個委員會的對講機在世界各地的研究人員，他承認(rèn)隱藏的偏見，偏見和錯誤可能會限制了實力雄厚的研究和預(yù)防的因果解釋。
這些資格補充說：“修訂版”的編輯過程結(jié)束時，“既優(yōu)雅又神諭”所主張的的魯?shù)婪騍aracci的比薩，意大利國家研究委員會，并在洛杉磯的南加州大學(xué)的喬納森·沙美島。他們認(rèn)為，對講機的作者試圖醉心于他們的解釋，沒有太大的驚嚇手機用戶-即便他們的研究結(jié)果并不能保證這種謹(jǐn)慎的方式。
寫的社論，伴隨著新的文件，這兩個點出“沒有今天的成立致癌物質(zhì)，包括煙草，可能已經(jīng)被牢牢地確定增加風(fēng)險中的第一個10年來左右，因為第一次接觸。”之間的對講機研究的腫瘤參與者被診斷即使在2000年和2004年之間 - 只有在20世紀(jì)90年代中期進行了大規(guī)模的手機使用。因此，只有不到5％的腦膜瘤和膠質(zhì)瘤％的發(fā)生在誰曾使用手機10年或更長時間的人。
此外，Saracci和沙美島的觀察，明顯的保護作用，在本研究中計算無統(tǒng)計學(xué)“合理的”，因此，他們認(rèn)為，“偏見表示最可能的解釋所觀察到的結(jié)果。”
他們調(diào)查一些偏差的數(shù)據(jù)出現(xiàn)敏感和得出的結(jié)論，如果這些都發(fā)生，他們可能會有助于減少腫瘤的風(fēng)險明顯 - 即使人士的最高暴露組的類型。
現(xiàn)在，Saracci和沙美說，對講機“告訴我們手機使用是否會增加腦癌的風(fēng)險，這個問題仍然是開放的。”
需要更多的研究，
該研究報告的作者也承認(rèn)，陪審團仍然是對細(xì)胞的安全性，這就是為什么他們建議進一步調(diào)查“長期大量使用手機可能造成的影響。”
Saracci和沙美說，這是一個好主意，因為下端的高使用組研究通過對講機只有一個半小時的要求，每天平均人。這是遠(yuǎn)低于使用模式，很多人在我們這個日益細(xì)胞占主導(dǎo)地位的社會，他們說 - 一個全球范圍內(nèi)的人口估計有4.6億手機用戶。事實上，很多人已經(jīng)開始拋棄土地，為手機服務(wù)。
，手機制造商論壇，它代表的手機和無線行業(yè)的各個方面，在新聞發(fā)布會上說，“移動通信行業(yè)的支持正在進行的研究的需要”，并指出一些研究，這將是在未來幾十年以下用戶。有些人甚至?xí)_始調(diào)查的兒童和青少年的風(fēng)險。MMF Interphone研究提供了資金。
直到重度用戶在任何后續(xù)數(shù)據(jù)中，Sadetzki推薦細(xì)胞業(yè)主采取“預(yù)防原則：”假設(shè)可能存在一定的風(fēng)險，因此，限制風(fēng)險。戰(zhàn)術(shù)可能包括避免長時間通話，發(fā)送文本消息而不是語音消息（需要雙方就把電話給自己的耳朵），并使用藍(lán)牙或免提裝置保持手機遠(yuǎn)離接近頭。
