科學需要的數據，以滿足“非常強的標準，然后才可以說有關聯，”她說。她說，對講機國際流行病學雜志在線報道5月17日的數據，不符合這些標準。

“另一方面，”她補充說，“我們的風險我們看到了一些跡象。這些跡象表明出現人與人之間的誰是暴露持續時間最長的。我們也看到，與使用[腫瘤同側頭部的同一側，一個用戶擁有手機的耳朵]。我們還可以看到一個與顳葉大腦]曝光。因此，有一些跡象表明，在這些亞組呈正相關。“

因此，她說，“我們有一些懷疑。”

的保護作用不能真正的“
論文的作者承認，明顯的腦腫瘤提供保護的21,770對講機參與者沒有任何意義。

大衛·卡彭特，誰負責紐約州立大學奧爾巴尼的研究所在紐約州倫斯勒，健康和環境，同樣感到“莫名其妙”，為所有，但持續時間最長，最重的用戶手機使用的明顯的保護作用。事實上，他說，“這不可能是真實的，可能是反映了一些缺陷，在設計的研究，”他說：“在人工降低的風險。”

該研究承認這是一種可能性。

如果蜂窩電話上使用的腫瘤的風險的效果是零，它應產生一個風險值1.0 - 相當于分配給非小區用戶的對照組。任何風險值低于1.0，表明有保護作用的風險。事實上，計算腫瘤的風險，跌破1.0“最高的用途類別，所有小區用戶除了那些可能被視為顯示缺乏關聯的基本使用移動電話，從一個或多個源的系統性偏差，一些隨機的，但基本上毫無意義的增加勝算比[風險]，或小的影響，只有在檢測到的數據子集的計算，“對講機的作者寫的。

事實上，Sadetzki低于1.0的風險，對講機找到幾乎所有的手機用戶說：“我們認為這是不是一個真正的事情。因此，這將表明我們有低估的風險。“

然而，“即使在這種情況下，[作者]找到一個明確的海拔在長時間使用腦癌的風險，”卡彭特指出，尤其是腦膠質瘤，腫瘤發生在頭部的同一側，用戶通常認為他或她的電話。“這個結論是什么已經在早期的研究報告，”他說。

因此，他主張，該論文的一般要求，有沒有腦腫瘤的風險增加小區用戶之間是“肯定是謹慎的，在我的判斷過于謹慎。”